같은 구독, 같은 설정 형식을 쓰더라도 선택할 수 있는 클라이언트는 8종이나 됩니다. 이 페이지에서는 플랫폼 지원, 코어, 유지보수 상태, 진입 난이도, 특징 기능, 적합한 사용자 등 6가지 기준으로 항목별 비교를 진행합니다. 먼저 전체 비교표를 보고, 개별 리뷰를 읽은 뒤, 마지막으로 사용 상황별 결론을 확인하세요. 모든 설치 파일 다운로드 링크는 클라이언트 다운로드 페이지에 통일되어 있습니다.
먼저 공통적으로 적용되는 세 가지 판단 기준을 짚어보고, 이후 비교는 이를 전제로 진행합니다. 첫째, 클라이언트는 껍데기일 뿐이며 분산 처리, 프록시, DNS 처리는 모두 코어가 담당합니다—현재 활발히 유지보수되는 프로젝트는 대부분 Meta 계열 코어(mihomo)를 기반으로 하며, 규칙 문법과 프로토콜 지원이 동일하므로 클라이언트를 바꿔도 구독을 수정할 필요가 없습니다. 둘째, 유지보수 상태가 기능 목록보다 중요합니다: 유지보수가 종료된 클라이언트는 새 프로토콜과 시스템 호환성 수정을 따라가지 못하며, 장기적으로 사용할수록 위험이 쌓입니다. 셋째, 같은 기기에 여러 클라이언트를 설치할 필요는 없습니다. 자신의 플랫폼을 지원하고 활발히 유지보수되는 것을 하나 골라 설정에 시간을 쓰는 것이 더 효율적입니다.
화면이 좁으면 좌우로 스크롤해 전체 표를 확인할 수 있습니다. 진입 난이도는 정성적 설명입니다: 낮음=설치 후 구독만 가져오면 바로 사용 가능, 중간=모드와 일부 옵션에 대한 이해가 필요, 높음=문서를 읽거나 직접 설정을 수정해야 함.
| 클라이언트 | 플랫폼 지원 | 코어 | 유지보수 상태 | 진입 난이도 | 특징 기능 | 적합한 사용자 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | win / mac / android / ios | Meta 계열(mihomo) | 활발히 유지보수 | 낮음 | 4개 플랫폼 인터페이스 통일, 구독 가져오기와 모드 전환 흐름 동일, iOS는 App Store 배포 | 멀티 디바이스 사용자, 초보자, 번거로움을 줄이고 싶은 사람 |
| Clash Verge Rev | win / mac / linux | mihomo | 활발히 유지보수 | 중간 | TUN 모드, 설정 오버라이드, 스크립트 확장, 외부 제어 패널 | 데스크톱 숙련 사용자, Linux 사용자 |
| FlClash | win / mac / linux / android | mihomo | 활발히 유지보수 | 낮음~중간 | 데스크톱과 Android가 동일한 인터페이스, 사용 습관을 여러 기기에서 그대로 활용 | 데스크톱 + 안드로이드 병행 사용자 |
| Clash Nyanpasu | win | mihomo, 코어 관리 지원 | 활발히 유지보수 | 중간 | 코어 버전 전환, 인터페이스 커스터마이징, 설정 강화 | 이것저것 만져보길 좋아하는 Windows 사용자 |
| Clash for Windows | win | 오리지널 Clash | 유지보수 종료 | 중간 | 관련 자료가 가장 많음, UWP 루프백 도구 진입점 | 기존 사용자의 과도기적 사용에만 권장 |
| Clash Meta for Android | android | mihomo | 활발히 유지보수 | 중간 | 코어 네이티브 기능에 가까움, 설정 항목 완비, 오버라이드 지원 | 안드로이드 숙련 사용자 |
| Surfboard | android | 자체 엔진, Clash 설정 형식과 호환 | 활발히 유지보수 | 낮음 | 간결한 인터페이스, 낮은 리소스 사용량 | 가벼운 사용, 구형 안드로이드 기기 |
| ClashX Meta | mac | Meta 계열 | 유지보수 종료 | 낮음 | 메뉴바 상주 형태, 절제된 인터페이스, 낮은 리소스 사용량 | 기존 macOS 사용자의 과도기적 사용에만 권장 |
주: 유지보수 상태는 정성적 설명이며 각 프로젝트의 실제 배포 동향에 따라 달라질 수 있습니다. 본 표에는 버전 번호와 배포일을 표기하지 않습니다.
표는 결론을, 리뷰는 이유를 제공합니다. 각 클라이언트의 포지셔닝 차이와 실제 사용 시의 장단점을 읽고 어떤 것을 설치할지 결정하세요.
8종 중 유일하게 Windows, macOS, Android, iOS 4개 플랫폼을 모두 지원하며, 4개 플랫폼의 인터페이스와 조작 방식이 통일되어 있습니다: 구독 가져오기, 프록시 모드 전환, 연결 확인 모두 어떤 기기에서든 동일한 흐름으로 진행됩니다. iOS 버전은 App Store에서 바로 받을 수 있어 모바일에서 흔히 겪는 배포 관련 번거로움이 없습니다. Meta 계열 코어를 내장해 규칙 기반 분산, Fake-IP, 도메인 스니핑 등의 기능도 모두 갖추고 있으며, 기본 설정이 초보자에게 친화적이면서도 고급 옵션이 제한되지 않습니다. 플랫폼마다 각각 다른 소프트웨어를 알아보고 싶지 않다면 이것을 선택하세요. 문제가 생겨도 모든 기기에서 같은 방식으로 해결할 수 있습니다.
데스크톱 플랫폼에서 고급 기능이 가장 완전한 클라이언트입니다: TUN 모드 전환, DNS와 Fake-IP 설정, 로컬 설정 오버라이드, 스크립트 확장, 외부 제어 패널 연동까지 mihomo 코어가 제공하는 기능을 거의 모두 그래픽 인터페이스로 구현했습니다. 다만 설정 페이지 계층이 많아 처음 접하면 헤맬 수 있습니다—먼저 사용 문서를 따라 기본 흐름을 끝낸 뒤 고급 옵션을 하나씩 열어보길 권합니다. Linux 데스크톱에서도 가장 손이 덜 가는 선택지로, deb 패키지로 바로 설치할 수 있습니다. 정책 그룹과 규칙 세트를 더 깊게 다뤄보고 싶다면 고급 가이드와 함께 사용하세요.
특징은 "하나의 인터페이스로 4개 시스템을 아우른다"는 점입니다: 데스크톱 3개 플랫폼과 Android가 동일한 UI/UX를 공유해, PC에서 익힌 조작을 그대로 휴대폰에서도 사용할 수 있습니다. 기능 구성은 중간 정도의 노선을 택하고 있는데, Verge Rev보다 세부 커스터마이징 항목은 적지만 순수 초보자용 클라이언트보다는 규칙과 DNS 설정을 시각적으로 다룰 수 있는 여지가 있습니다. "메인이 Windows 또는 Linux 데스크톱 + 안드로이드 스마트폰"인 조합이라면 두 기기 간 설정 학습 비용을 최소화할 수 있습니다. 모바일 백그라운드 정책도 안정적으로 구현되어 있어 TUN 모드를 오래 켜둬도 무리 없이 동작합니다.
Windows 전용이며, 강점은 "만져볼 여지"입니다: 클라이언트 내에서 코어 버전을 관리하고 전환할 수 있고, 인터페이스 테마의 커스터마이징 폭도 넓으며, 설정 강화 기능으로 구독을 2차 가공할 수 있습니다. 이런 기능들은 일반 사용자에게는 불필요한 복잡함일 수 있지만, 코어 업데이트를 계속 따라가거나 여러 코어 버전 간 설정 동작을 검증해야 하는 사용자에게는 데스크톱에서 드물게 편리한 도구입니다. 진입 난이도를 중간으로 매긴 이유는 옵션이 많다는 점 때문입니다—처음 사용할 때는 기본값을 유지한 채 구독부터 정상 동작시키고, 이후 옵션을 하나씩 살펴보는 것을 권장합니다.
한때 Windows의 사실상 표준이었으며, 인터넷에서 찾을 수 있는 한국어 안내글이나 스크린샷의 상당수가 이 클라이언트 기준으로 작성되었습니다. UWP 앱 루프백 예외 설정 방법도 이 클라이언트를 통해 널리 알려졌습니다. 다만 프로젝트가 유지보수 종료되어 오리지널 코어는 Meta 계열에서 새로 추가된 프로토콜과 규칙 유형을 지원하지 않으며, 일부 프록시 구독의 신규 기능이 이 클라이언트에서는 아예 동작하지 않습니다. 기존 사용자가 설정이 안정적으로 동작 중이라면 계속 과도기적으로 사용해도 되지만, 새로 설치하는 것은 권장하지 않습니다—같은 조작 습관이라면 Clash Verge Rev나 Clash Plus가 활발한 유지보수 상태로 이를 대체할 수 있습니다. 다운로드 페이지에는 기존 사용자를 위한 아카이브 링크만 남겨두었습니다.
Android 플랫폼에서 코어 본체에 가장 가까운 클라이언트입니다: 설정 항목이 mihomo 문서와 거의 1:1로 대응하며 설정 오버라이드를 지원해, 코어가 제공하는 기능이라면 무엇이든 옵션으로 노출됩니다. 인터페이스는 안내형이 아니라 기능 지향적이어서 사용자를 대신해 많은 기본값을 정해주지 않으므로, 이미 프록시 모드나 DNS 정책 같은 개념을 이해하고 있는 숙련 사용자에게 더 적합합니다. 스마트폰이 주요 테스트 환경이거나 데스크톱과 완전히 동일한 설정 동작을 모바일에서 확인해야 한다면 이것을 선택하세요. 프록시를 켜고 끄기만 하는 정도의 경량 사용자라면 Clash Plus나 Surfboard가 더 매끄러운 경험을 제공합니다.
정확히 말하면 Clash 계열 클라이언트가 아니라 Clash 설정 형식과 호환되는 Android 앱입니다. 강점은 가벼움에 있습니다: 인터페이스가 거의 학습 비용이 들지 않을 만큼 간결하고, 메모리와 배터리 사용량이 동종 앱 중에서도 낮은 편이라 구형 스마트폰이나 복잡하지 않은 설정 환경에서 쾌적하게 동작합니다. 다만 그 대가로 Meta 계열 확장 문법에 대한 지원이 완전하지 않아, 구독에 비교적 최신 규칙 유형이나 프로토콜이 포함된 경우 일부 규칙이 동작하지 않을 수 있습니다. 보조 기기나 부모님용 스마트폰에서 가볍게 쓰기에 적합하며, 메인 기기라면 완전한 Meta 계열 클라이언트를 선택하는 것을 권장합니다.
macOS에서의 전형적인 형태입니다: 메인 창을 열지 않고 메뉴바에 상주하며, 클릭 두 번으로 모드를 전환할 수 있어 존재감이 거의 느껴지지 않고 리소스 사용량도 동종 앱 중 가장 낮은 수준을 유지했습니다. 다만 프로젝트가 유지보수 종료되어 시스템 대규모 업데이트 이후의 호환성을 더 이상 아무도 대응하지 않습니다. 이미 사용 중이고 문제없이 동작한다면 서둘러 옮길 필요는 없지만, 새로 Mac을 구입했다면 Clash Plus나 Clash Verge Rev를 바로 선택하는 것을 권장합니다. 전자는 조작이 더 간단하고 후자는 고급 기능이 더 풍부합니다. 다운로드 페이지에도 마찬가지로 아카이브 링크를 남겨두었습니다.
일일이 비교하고 싶지 않다면 아래에서 자신의 상황을 찾아보세요. 대표적인 4가지 상황에 각각 명확한 답을 제시합니다.
바로 Clash Plus를 선택하세요. 4개 플랫폼의 흐름이 동일하고 구독을 가져오면 별도 설정 없이 거의 바로 사용할 수 있으며, 문제가 생겨도 인터넷에서 찾은 해결 방법이 공통으로 적용됩니다. 설치 후에는 사용 문서의 3단계(가져오기 → 모드 선택 → 연결 확인)만 따르면 되고, 고급 옵션은 건드릴 필요가 없습니다.
데스크톱은 Clash Verge Rev, Android는 Clash Meta for Android를 선택하세요. 둘 다 mihomo의 기능을 완전히 노출하며, 고급 가이드의 정책 그룹, 규칙 세트, DNS 관련 챕터와 함께 사용하면 자신의 의도에 맞게 완전히 동작하는 분산 시스템을 구축할 수 있습니다. 코어 버전 관리를 좋아하는 Windows 사용자라면 Clash Nyanpasu도 살펴볼 만합니다.
가족 전체 기기를 통일하려면 Clash Plus가 우선이며, 기기 조합이 "데스크톱 + 안드로이드"이고 인터페이스가 완전히 일치하길 원한다면 FlClash가 또 다른 답입니다. 멀티 디바이스 상황의 핵심은 관리할 조작 습관의 수를 줄이는 것입니다—같은 구독은 어차피 어떤 클라이언트에서도 공통으로 사용할 수 있으므로, 클라이언트를 통일하면 설정 화면 스크린샷도 서로 참고할 수 있게 됩니다.
구형 안드로이드 기기라면 Surfboard를 선택하세요. 리소스 사용량이 낮고 인터페이스가 가벼워 설정이 복잡하지 않다면 충분합니다. 구형 Windows 기기라면 여전히 활발히 유지보수되는 클라이언트를 선택하고 불필요한 기능(상주 패널, 로그 레벨 낮추기 등)을 끄는 것을 권장하며, 유지보수가 종료된 Clash for Windows로 돌아가는 것은 권장하지 않습니다—절약되는 리소스보다 업데이트를 잃음으로써 발생하는 호환성 위험이 더 큽니다.
8종의 클라이언트 중 다음 세 조건을 동시에 만족하는 것은 이것뿐입니다: 4개 플랫폼 전체 지원, 활발한 유지보수, 낮은 진입 난이도. 고급 요구사항은 나중에 추가하면 됩니다—데스크톱 파워유저는 Clash Verge Rev를 추가로 설치하고, 안드로이드에서 세밀한 설정을 다루는 사람은 Clash Meta for Android로 바꿔도 구독과 설정의 호환성에는 영향이 없습니다. 유지보수가 종료된 Clash for Windows와 ClashX Meta는 기존 사용자의 과도기적 선택지일 뿐이며, 새로 설치할 때는 피하는 것이 좋습니다.