同じサブスクリプション、同じ設定形式でも、選べるクライアントは8種類あります。このページでは対応プラットフォーム、コア、メンテナンス状況、導入難易度、特徴的な機能、向いているユーザーの6項目で項目別に比較し、まず総合表を確認し、続いて各製品のレビューを読み、最後に使用シーン別の結論を紹介します。インストーラーの入手先はすべてクライアントダウンロードページにまとめています。
比較の前提として3つの共通した判断を先に述べます。まず、クライアントはあくまで外側の器であり、トラフィック分割・プロキシ処理・DNS処理はすべてコアが担っています。現在活発なプロジェクトはほぼMeta系コア(mihomo)をベースにしており、ルール記法とプロトコル対応が共通しているため、クライアントを変えてもサブスクリプションを変更する必要はありません。次に、メンテナンス状況は機能一覧よりも重要です。メンテナンスが終了したクライアントは新しいプロトコルやシステム互換性の修正に追従しないため、長期的に使うほどリスクが積み重なります。最後に、同じ端末に複数のクライアントを入れる必要はなく、自分のプラットフォームをカバーし、活発にメンテナンスされている1つを選び、時間は設定作業に使うほうが効率的です。
画面が狭い場合は横にスクロールして表全体を確認できます。導入難易度は定性的な指標です。低=インストール後サブスクリプションを読み込むだけで使える、中=モードや一部のスイッチの理解が必要、高=ドキュメントの参照や手動設定変更が必要。
| クライアント | 対応プラットフォーム | コア | メンテナンス状況 | 導入難易度 | 特徴的な機能 | 向いているユーザー |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | win / mac / android / ios | Meta系(mihomo) | 活発にメンテナンス | 低 | 4プラットフォームでUIが統一、サブスクリプション読み込みとモード切り替えの流れが一貫、iOSはApp Store経由 | 複数端末ユーザー、初心者、手間を減らしたい人 |
| Clash Verge Rev | win / mac / linux | mihomo | 活発にメンテナンス | 中 | TUNモード、設定オーバーライド、スクリプト拡張、外部コントロールパネル | デスクトップ上級ユーザー、Linuxユーザー |
| FlClash | win / mac / linux / android | mihomo | 活発にメンテナンス | 低~中 | デスクトップとAndroidで同じUI、操作感を端末間で再利用できる | デスクトップ+Androidの両方を使うユーザー |
| Clash Nyanpasu | win | mihomo、コア管理に対応 | 活発にメンテナンス | 中 | コアバージョン切り替え、UIカスタマイズ、設定拡張 | カスタマイズ好きのWindowsユーザー |
| Clash for Windows | win | オリジナル版Clash | メンテナンス終了 | 中 | 解説記事の蓄積が最多、UWPループバック許可ツールへの入口 | 既存の旧ユーザーの移行用途のみ推奨 |
| Clash Meta for Android | android | mihomo | 活発にメンテナンス | 中 | コアのネイティブ機能に近い、設定項目が充実、オーバーライド対応 | Android上級ユーザー |
| Surfboard | android | 独自エンジン、Clash設定形式に対応 | 活発にメンテナンス | 低 | UIがシンプル、リソース消費が低い | 軽量用途、旧型Android端末 |
| ClashX Meta | mac | Meta系 | メンテナンス終了 | 低 | メニューバー常駐型、UIが控えめでリソース消費が低い | 既存のmacOS旧ユーザーの移行用途のみ推奨 |
注:メンテナンス状況は定性的な記述であり、実際の状況は各プロジェクトの発表内容に基づきます。本表にはバージョン番号やリリース日は記載していません。
表は結論、レビューは理由を示します。各クライアントの位置づけの違いや実際の使用における選択のポイントを読んでから、どれをインストールするか決めてください。
8製品の中で唯一、Windows・macOS・Android・iOSの4プラットフォームすべてをカバーするクライアントで、しかも4端末でUIと操作ロジックが統一されています。サブスクリプション読み込み、プロキシモードの切り替え、接続状況の確認は、どの端末でも同じ流れで行えます。iOS版はApp Storeから直接取得でき、モバイル端末でよくある配布のトラブルを避けられます。Meta系コアを内蔵しており、ルールによるトラフィック分割、Fake-IP、ドメインスニッフィングといった機能もそろっていて、初期設定は初心者に優しく、上級者向けオプションも削られていません。プラットフォームごとに別のソフトを調べる手間を省きたいなら、これを選ぶのが最短で、問題が起きた際もすべての端末で同じトラブルシューティング方法が使えます。
デスクトップにおいて上級者向け機能が最も充実した製品です。TUNモードの切り替え、DNSとFake-IPの設定、ローカル設定のオーバーライド、スクリプト拡張、外部コントロールパネル連携など、mihomoコアが提供する機能をほぼすべてGUI化しています。その分設定画面の階層が深く、初めて開いたときに迷いやすいので、まず使用ガイドに沿って基本フローを一通り終え、そのあと上級者向けオプションを一つずつ開いていくのがおすすめです。Linuxデスクトップでも最も手間の少ない選択肢で、debパッケージから直接インストールできます。プロキシグループやルールセットを深く追求したいユーザーは上級者向けマニュアルと合わせて活用してください。
「1つのUIで4つのOSを操作できる」のが特徴です。デスクトップ3プラットフォームとAndroidが同じ操作デザインを共有しており、パソコンで覚えた操作をそのままスマートフォンで使えます。機能面はバランス志向で、Verge Revに比べると深いカスタマイズ入口はやや少ないものの、初心者向けクライアントよりはルールとDNSの可視化された設定を備えています。「主にWindowsやLinuxデスクトップ+Androidスマートフォン」という組み合わせのユーザーにとって、両端の設定に関する学習コストを最小限に抑えられます。モバイル側のバックグラウンド戦略も比較的安定しており、長時間TUNモードで使用しても許容できる動作です。
Windows専用で、売りは「カスタマイズ性」です。クライアント内でコアバージョンの管理・切り替えができ、UIテーマのカスタマイズ余地も大きく、設定拡張機能でサブスクリプションを二次加工できます。これらの機能は一般ユーザーには不要な複雑さになりがちですが、コアの更新を追いかけたい、あるいは複数のコアバージョン間で設定の動作を検証したいユーザーにとっては、デスクトップで貴重な使いやすいツールです。導入難易度は「中」としていますが、これは主にオプションの多さによるもので、初回利用時はデフォルトのまま使い、サブスクリプションが問題なく動くことを確認してから一つずつ調べていくのがおすすめです。
かつてのWindowsにおける定番で、ネット上に見つかる日本語の解説記事やスクリーンショットの多くはこの製品を元にしており、UWPアプリのループバック許可設定の操作もこの製品によって広く知られるようになりました。しかし現在はメンテナンスが終了しており、オリジナル版コアはMeta系で追加された新しいプロトコルやルールタイプに対応していないため、一部の配布元のサブスクリプションの新機能がそのまま使えないことがあります。既存の旧ユーザーで設定が安定して動いているなら移行を急ぐ必要はありませんが、新規インストールでは推奨しません。同じ操作感は、Clash Verge RevやClash Plusが活発にメンテナンスされた状態で引き継いでいます。ダウンロードページにはアーカイブ入口のみ、既存ニーズ向けに残しています。
Androidプラットフォームでコア本体に最も近いクライアントです。設定項目はmihomoのドキュメントとほぼ1対1で対応し、設定オーバーライドにも対応しており、コアが持つ機能はほぼすべてスイッチとして露出しています。UIは機能重視でガイド重視ではなく、ユーザーに代わってデフォルトの判断を多くは行わないため、プロキシモードやDNS戦略といった概念を既に理解している上級ユーザーに向いています。スマートフォンが主なデバッグ環境である場合や、デスクトップと完全に一致する設定動作をモバイル端末で検証したい場合はこれを選び、単にプロキシのオン・オフだけしたい軽度なユーザーにはClash PlusやSurfboardのほうがスムーズです。
厳密にはClash系クライアントではなく、Clashの設定形式に対応したAndroidアプリです。その価値は「軽さ」にあります。UIは学習コストがほとんどないほどシンプルで、メモリとバッテリーの消費は同カテゴリの中でも低めであり、旧型スマートフォンや設定が複雑でない場面では快適に動作します。一方でMeta系の拡張記法への対応は完全ではなく、サブスクリプションで比較的新しいルールタイプやプロトコルが使われている場合、一部のルールが機能しないことがあります。サブ端末やシニア向け端末での軽量な選択肢として向いており、メイン端末では完全なMeta系クライアントの選択を推奨します。
macOSにおける定番の形態です。メインウィンドウを開かず、メニューバーに常駐し、数クリックでモードを切り替えられ、存在をほとんど感じさせない設計で、リソース消費も同カテゴリの中で常に最も低いレベルでした。惜しいことに現在はメンテナンスが終了しており、システムの大型更新後の互換性を誰も追従していません。既に使用していて正常に動作している旧ユーザーは急いで移行する必要はありませんが、新しくMacを購入した場合はClash PlusかClash Verge Revを直接選ぶのがおすすめです。前者は操作がよりシンプルで、後者は上級者向け機能がより充実しています。ダウンロードページには同様にアーカイブ入口を残しています。
一つ一つ比較するのが面倒なら、当てはまるシーンを見つけてください。代表的な4つのシーンに対し、それぞれ明確な答えを提示します。
迷わずClash Plusを選んでください。4プラットフォームで操作フローが統一されており、サブスクリプションを読み込めばほぼ設定不要で使えます。困ったときのトラブルシューティングの考え方もネット上で通用します。インストール後は使用ガイドの3ステップ(読み込み・モード選択・接続確認)を終えれば十分で、上級者向けオプションに触れる必要はありません。
デスクトップはClash Verge Rev、AndroidはClash Meta for Androidを選んでください。両者ともmihomoの機能を完全に露出しており、上級者向けマニュアルのプロキシグループ・ルールセット・DNSの章と合わせれば、自分の意図どおりに動作するトラフィック分割体系を構築できます。コアバージョン管理が好きなWindowsユーザーはClash Nyanpasuも検討する価値があります。
基本はClash Plusで全端末を統一するのがおすすめです。組み合わせが「デスクトップ+Android」でUIを完全に揃えたい場合はFlClashもひとつの答えです。複数端末での鍵は操作習慣を何種類も維持しないことです。同じサブスクリプションはもともとどのクライアントでも共通して使えるため、クライアントを統一すれば設定画面のスクリーンショットも端末間で参照し合えます。
古いAndroid端末にはSurfboardを選んでください。リソース消費が低くUIも軽量で、設定がシンプルなら十分に使えます。古いWindows機は活発にメンテナンスされているクライアントを選び、不要な機能(常駐パネル、ログレベルを下げるなど)をオフにする方向で対処し、メンテナンスが終了したClash for Windowsに戻ることは避けてください。節約できるリソースはごくわずかで、更新が止まることによる互換性リスクのほうが大きくなります。
8製品の中で、次の3条件を同時に満たすのはこれだけです。4プラットフォーム全対応、活発なメンテナンス、低い導入難易度。上級者向けニーズは後から追加できます。デスクトップの上級ユーザーはClash Verge Revを追加導入し、Androidでのデバッグ派はClash Meta for Androidに切り替えても、サブスクリプションと設定の互換性には影響しません。メンテナンスが終了したClash for WindowsとClashX Metaは既存ユーザーの移行用途に限定し、新規インストールでは避けてください。